最佳答案
明确的说，我个人不认为该定理的假设可能完全成立，因为非经济的因素太多，其最终状态是不可能证实的。假定过于粗疏，没有考虑任何非市场经济因素以及非经济因素的干预。有一个关键假设是现在根本不满足的，就是服务的自由贸易。 但是我认为它还是有指导意义的。其结果是，排除垄断和其它妨碍市场经济的因素，由于贸易，商品价格趋于降低。 对于其的证明：设有任一生产要素价格在甲，乙两国的定价为A1，A2，另一生产要素为B1，B2，当自由贸易时，总是AB因素各自最小的组合成本最低，而商品的价格总是由成本最低的组合拥有定价权，当自由贸易趋于平衡时，两国商品定价相等，由于此定价由成本最低组合决定，所以为了恢复平衡有两种方法：1，AB的定价各自趋于相等，包括产业迁移，2，AB的定价综合影响趋于相等。实际情况是两种情况都很常见。【要素价格均等化有三个假设：1 两个国家同时生产两种相同的产品；2 两国的技术水平相同；3 贸易会使得两个国家的产品价格相等。 要素价格均等化（赫-俄-萨定理）（Factor Price Equalization Theory）：即H-O-S定理。按照赫-俄模型，国际贸易将导致各国生产要素的相对价格和绝对价格趋于均等化, 萨缪尔逊发展了这一理论，认为要素价格均等化不仅是一种趋势，而且是一种必然，国际贸易将使不同国家间同质生产要素的相对和绝对收益必然相等，故被称为H-O-S定理。 】