历史上真实的秦桧是一个非常贪生怕死的小人，为了活下去秦桧选择背叛了国家，最终陷害杀死了岳飞，可以说这是一个遗臭万年的人物。
历史上真实的秦桧是个什么样的人
秦桧这个人很复杂，从政治角度来说他是个维皇派，紧跟宋高宗。从文学艺术方面讲，他是在这方面很有造诣的人。从儒家角度评价他，确实昧着良心做了很多违背良心的事。跪在岳武穆墓前的秦桧也不冤枉。
历史上真实的秦桧是个什么样的人
秦桧是由赵构一手提拔起来的官员，他独揽相权17年之久，高宗在位35年，秦桧深知一众的权力富贵，都是依附在赵构的身边，并且在南宋之际，秦桧与岳飞一文一武，官职之间相差不大，一个文臣想要以“莫须有”的罪名，陷害残杀忠良，如果没有赵构的授意，深谙官场之道的秦桧，怎么可能做出如此不计后果的行为呢?要知道一旦事发，将会是难逃被诛连的命运。说白了秦桧也好，岳飞也罢，这一众人都不过是高宗赵构，稳坐皇位的一枚棋子，一旦失去了作用，或是危害到了赵构自身的利益，无可避免会被舍弃，而秦桧的存在，则是保证了赵构仅仅是一个“软弱”皇帝的名声，而不至于是一个“昏庸无道，残害忠良”的皇帝。
历史上真实的秦桧是个什么样的人
秦桧是中国历史上臭名昭著的奸臣，专权期间残害忠良、结党营私、贬黜异己、卖官鬻爵，甚至“挟虏势以要君”，企图架空畏敌如虎的宋高宗，正如南宋大儒朱熹所云“秦桧之罪所以上通于天，万死而不足以赎买！”
在他的前半生秦桧是一个主战派，认为惊人贪得无厌，所以不能和。秦桧曾慷慨上疏，说了四条：一是金人贪得无厌，请求只答应割燕山一路；二是金人狡诈，不能放松守备；三是请求召集百官详细讨论，选择合适的誓书措辞；四是请求在城外设馆安置金使，不让他们进入城门和宫殿。平心而论，秦桧对敌我双方的认识和判断十分准确，建议也是克制、得体、有节。
绍兴八年（1138年），秦桧对议和还是很抵触。这年十月，赵构再次议和，秦桧说：“臣僚畏首畏尾，多持两端，不能和他们决断大事。若陛下决心讲和，请专与我商议，不要让群臣干预。”赵构不假思索就同意了。秦桧又说：“不要这么着急议和，请再考虑三天。”三天后，赵构进一步表明议和的决心，秦桧又请赵构再考虑三天。三天又三天，秦桧终于确认赵构议和的决心坚定不移，这才正式写下奏章请求议和。
如此看来，秦桧的前半生确实有些骨气，但他自从跟赵构绑在一起，就在卖国的路上越走越远了。