全球化與經濟危機

坦白說，全球化在金融危機的疊加過程中功弗成沒。不全球化，就不會有出口型國度、資本型市場，也就不會有開展中國度向興旺國度開放其金融體系，使得次貸風雲轉而疾速蔓延到全世界。有學者以阿根廷為例認為，在不向興旺國度開放本國銀行體系之前，阿根廷是可能從部分金融危機中獨善其身的。從現在來看，全球性的貨幣跟資本自由活動確切加劇了金融危機。但是另一方面，我們也應當看到，恰是源於全球化，各國的好處才絕後聯繫在一起。各國才會發明告急於國際共同可能更為有效。自上世紀30年月的經濟危機後，人類並不呈現過全球範疇的經濟冷落，這其中當局調理跟國際共同發揮了宏大年夜的感化。各國在資本市場呈現成績之後，可能經由過程共同監禁或許對外開放來處理；比方轉向海內投資，以跨國行動均衡本國金融窘境等。固然，也正因為20世紀80年月開端的經濟下行跟金融無把持衍出產生的利潤，使得各國愈加青睞新自由主義在經濟範疇的感化。在這個過程中，並非不裸露過成績。墨西哥金融危機、韓國金融危機、西北亞金融危機都曾經收回過警告，金融自由化一旦安排不當，起首激發的是無法有效分配，其次則是財務赤字。但因為這些危機不產生在西方興旺國度，也就不惹起器重。頻年來，改革世界金融體系的呼聲雖也富強，但是也都被懂得為開展中國度跟興旺國度之間爭奪金融主導權的對抗。而現在，減速擴大年夜深刻的全球化使得金融危機輕易便蔓延全球，全球各首都已感觸到威脅。但是，也恰是因為各國經濟金融的相互關聯度遠遠要高於20世紀30年月。因此，處理金融危機的國際合力也要弘遠於全球化之前。這就使我們確信，正因為有了全球化這個幻想主義的目標，像20國集團峰會如許的國際論壇才幹夠在處理全球金融危機中發揮連合感化。並且，最為關鍵的是，至少到現在為止，全球化並不是擴大年夜金融危機的禍首禍首，全球化中的無序或許惡性秩序才是減速器。這場危機缺乏的偏偏是「有序全球化」———從金融體系開放、資本活動、到分配手段都須要秩序。或許，以上的結論遠不克不及對全球化給出科學的評析。但是歷史老是行進的。19世紀，恩格斯說，有了電報，世界性的經濟危機被毀滅了90％，因為印度的販子再也不必擔心出產的棉花在半年後送到英國時，忽然發明市場曾經多余。100多年來的經驗證明，假如技巧可能收縮國際交往的空間，歷史就可能收縮金融危機的時光。關鍵只是在於我們能用多快的時光，重構「新的秩序」。