近些年來，受西歐政治跟經濟局勢的影響，「逆全球化」浪潮正以不堪假想的速度席捲全球。特朗普當選後提出的「美國優先」以及英國脫歐等景象都是「逆全球化」的會合表示。
儘管2008年經濟危機後，美歐等國訴諸貿易保護辦法的頻率較以往有所上漲，但我認為，逆全球化與全球化並非「二選一」的選項，美國也弗成能徹底「閉關鎖國」。在現在資本、人員等要素活動絕後繁華的局勢下，不任何一個國度會無前提地把本人封閉起來。反而，逆全球化也會對全球化產生某些積極的感化。
比方，美國參加全球化就是美國的資本、產業流向世界的各個處所。特朗普上任後，盼望兌現競選信譽，重新振興美國產業（即「再產業化」），吸引美國的海內資本迴流外鄉，我認為這也是全球化。
下一輪美國、中國等大年夜國對國際資本的競爭會加劇，這種競爭也會促進全球化。我們不克不及說資本流出來是全球化，流歸去就不是全球化。歐盟也是一樣。英國脫歐對歐盟是個襲擊，英國脫歐後，與歐洲之間的競爭會絕後加劇，而這種競爭也會產生全球化。
美國、中國、歐盟等行動體，現在對全球化均處於一個調劑期，而這種調劑期是深度的、必須的。2008年金融危機早年，美國的中產階級佔75%以上，而現在卻不到50%。全球化本身不什麼錯，只是全球化與主權國度之間產生了衝突。特朗普並不是不想搞全球化，他只曉得現在如許的全球化停止不下去，因為對美國不好處可言。
在調劑期內，美國當局能對全球化施加影響的空間無限，只能經由過程貿易保護辦法。特朗普上任後，美國吸引資本迴流外鄉只能用政策，像大年夜範圍減稅等政策。但特朗普主導不了美國的資本。全球化基本就是跨國企業資本主導的景象，不一團體可能主導資本的活動，特朗普也是一樣。
在世界上很多國度看來，在早年30多年的全球化浪潮中，中國事明顯的受益者之一。那麼，在逆全球化席捲全球的當下，中國該怎麼走？
去年中國主辦G20峰會，包含往年年終的達沃斯論壇，都標明中國正盡力扛起全球化這面大年夜旗，成為全球化的保衛者與奉獻者，在國際上廣受好評。
接上去，中國還要處理好跟自由秩序、國際經濟秩序的關係。美國、歐洲推動的自由主義的國際秩序飽受詬病，但西方自由主義的經濟秩序並不那麼多的認識狀況要素，我們需把兩者辨別開。
中國應先明白怎樣與國際自由貿易體系接軌。 現在，中國曾經是全球第二大年夜經濟體、最大年夜的貿易國，完全有才能改革現有的貿易體系，如「一帶一路」倡導、亞洲基本設備投資銀行等，這些不是為了代替世界銀行或許亞行，而只是一個補充。
這多少年，很多人想著去扮演規矩制訂者的角色。奧巴馬時代，美國參加制訂的TPP等也誇大年夜寫規矩，成果慘遭折戟。美國早年制訂的規矩有效，是因為美國經濟繁華、國內市場大年夜，而美國假如國內市場小了、經濟氣力沒那麼強了，制訂再多的規矩也沒用。
中國下一步要推動的全球化不是規矩導向的，是開展導向的。我們現在做的「一帶一路」、建立亞洲基本設備投資銀行如許開放性、包容性的倡導，讓其他國度參加出去，在開展的過程中磋商規矩，這才是行之有效的。