關於《民主的細節》一書的讀後感。劉瑜寫的

《平易近主的細節》讀後感前段時光，一個偶爾的機會讀到一本書——《平易近主的細節》。這本身是一個作者的雜文集，是從某報紙的專欄湊集而成。從這本書，我們看到美國這個國度的平易近主軌制的一些細節，對其有了更深刻的懂得。因為時光關係，現在尚未讀完。但因為是文集，故不影響現在談談讀後感。先說美國的平易近主軌制本身。不克不及不說，美國的平易近主軌制在長時光的開展後，到明天，曾經非常成熟了。尤為重要的是，我們看到了一些非資產階級的東西。印象比較深刻的是捐獻門檻。就是每位選平易近對政黨的捐獻是有下限的，這就從法律上避免了大年夜資本家對政治的影響。固然，本書也提到了一些繞過法律的「捐獻」，即所謂「軟錢」。但至少，從法律計劃來看，美國當局也注意到大年夜資本家的把持性干預對政治的破壞感化。我認為這一點不克不及單單從「欺騙」的角度來看，他確確實在反應了其對平易近主的深刻請求。但是很遺憾，作者的見解，我認為重要還是單方面跟成熟的（固然我對作者保有尊敬，但實在想不到什麼詞比「成熟」愈加恰當）。作者對美公平易近主的認識只停留在其表示，而未看到背後的經濟基本跟文化基本。認為其精華在於包含「權力制衡」在內的精巧的軌制計劃。並以此跟中國的現真相況對比。固然他沒明說，但我感到到他想說，只有中國參照其軌制，基本可能進入真正的平易近主社會。假如然實如許（盼望我曲直解），那確切很遺憾。我認為，確切，美國比現在的中公平易近主程度高得多，乃至不在一個量級。但，中國至少現在完全不具有美公平易近主軌制的前提。美國的平易近主軌制是樹破在美國全部國度對本國剝削的基本上的。為什麼美國的階級抵觸如此緩跟？並不是資產階級變性了，而是資產階級為了堅固其政權，將剝削的重要東西變成本國無產階級。即將階級抵觸改變為國度抵觸。對這一至關重要的前提，作者不談到。我不曉得是成心的不談到還是就是不看到。其余，從國內而講，美國興旺的國力，老明日平易近的充裕也決定了其平易近主的可行性。比方，捐獻的門檻。從作者引用的數據來看，美國大年夜選的大年夜部分費用來自「散戶」。試問，假如美國老明日平易近如同中國那樣貧困，誰會捐那麼多錢出來給一個陌生的競選者？假如在中國如許貧困的國度（正確說是老明日平易近貧困的國度），高額的平易近主費用仍然須要大年夜資產階級或許官僚支撐。伊拉克戰鬥，作者很多文章都有涉及。但同樣很遺憾，作者在極力為美國粉飾。作者批駁「伊拉克戰鬥是為了石油」的不雅念，但其不雅念卻牽強混亂。記得作者有一句話，大年夜致是說，石油的成績經由過程經濟侵入即可，美國幹嘛要投入那麼多錢去為了石油？我看到這感到非常好笑。「投入那麼多錢」？投入的是誰的錢？投入的是美國納稅人的錢！投入的錢幹什麼了？投入的錢參軍火商那裡買軍火了！對美國的大年夜資產階級，伊拉克戰鬥不喪掉！伊拉克戰鬥最大年夜的贏家就是他們。回到主題，平易近主，在中國事個成績。平易近主的前提前提是什麼？說實話我現在仍然很難概括，但我曉得並不是什麼軌制的計劃，其前提必定跟經濟相幹聯。市道上粉飾美國的文章大年夜有市場，這一方面闡明一些左派的成熟，另一方面也闡明左派的力量薄弱。其重要原因就是國人的頭腦未被束縛，仍然停留在人云亦云的階段。感性每每克服感性。愛慕美國的興旺，因此感到美國什麼都是好的，認同任何讚揚美國的現實。現在急切盼望中國來一場頭腦束縛活動，鼓勵大年夜家積極思考，支持自覺跟從，支持別有效心的鼓動。不過重要面對的成績是，當人們為了房子、生活精疲力盡時，有多少團體能認當真真的思考呢？少數人是發泄心中不滿而已。說究竟還是經濟上的成績。