羅秋林的工作業績

1、 1999年7月代辦了世界第一例患有白血病的兒媳劉某狀告公公拋棄案，經過近一年的訴訟，為劉某索回了5萬多元的賠償費用（見衡陽播送電視報2001年2月14日頭版）。2、 2000年7月代辦了汽車司機陽某訴衡陽市大年夜眾交通總公司因一元錢車票不平除名休和解議案，經過法院兩審終審，以打消公交公司的除名決定而了結。保護了弱勢群體休息者的合法權利，該案被世界數十家媒體報道（見中心電視台2001年2月23日《本日說法》欄目報道）。3、 2001年3月代辦了湖南省第一例高中生訴黌舍守法開除案，在代辦高中生譚某訴衡山縣第四中學守法開除一案中，向衡山縣國平易近法院提告狀訟後，衡山四中主動地賠償了譚某18000元的經濟喪掉並打消了開除決定，該案被中心電視台《西方時空》報道。4、 2003年10月代辦了湖南省第一例未成年人「性騷擾」案，在該案中作為衡南縣某黌舍的代辦人，在訴訟的程中，靈敏地發明白老師家長有意栽贓行動的證據，證明該老師的性病的感染是其母親所感染，最後衡南縣國平易近法院依法采納了原告的訴訟懇求，該案被《衡陽晚報》報道。5、2006年12月15日，與牟桂華律師代辦董某與王某、某黌舍人身侵害賠償案，一起典範的「長壽」案，此案是1995年破的案，距今已有11年。「11年！多少乎超越了一個時代。」有人告訴，昔時的承辦法官有些曾經退休，有的曾經謝世。此案最後在市中級國平易近法院調處結案，兩邊握手言跟。此案被中國青年報報道。6、大年夜量色情影片呈現在中國電信一效勞平台「互聯星空」，而該網站亦是湖南衛視正在熱播的某選秀節目標重要投票網站之一。2007年6月11日，湖南衡陽的喬老師在重裝電腦體系時發明白這一情況，網頁上表現：只有採用付費方法，便可能不雅看。為此，代辦喬老師於6月19日下午向衡陽市石鼓區國平易近法院提起平易近事訴訟。衡陽市中級國平易近法院最後確認電信公司違背了「公序良俗」原則，對喬老師的公益心予以確認。該案被多家媒體報道，電信公司破即對「涉黃」內容停止了整改，相幹的好處主體遭到了處罰。7、2007年10月，羅秋林、莫彬彬、凌受波、譚方耀四工資七十多歲的向某因某縣法律聲援核心某律師代辦瀆職案供給3年的無償聲援，衡陽市中級國平易近法院在本月作出終審判決，判決某縣法律聲援核心賠償向某3萬元，開啟了衡陽市律師作為專家賠償案第一案！8、2007年11月30日，代辦衡陽鋼管集團無限公司訴黎某與山東某公司休和解議一案，50萬元天價勞工跳槽案衡陽市中級國平易近法院作出終審判決，支撐了衡陽鋼管集團無限公司向山東某公司跟黎某提出的50萬餘元的賠償懇求。 1、2001年7月19日代辦了湖南省第一例村官不平鄉當局撤職案，在該案中作為常寧市蔭田鎮爺塘村村主任蔣石林的委託代辦人，在收集到充足的證據後，抉擇恰當的切入點，告狀到常寧市國平易近法院，該院於2001年10月29日作出打消常寧市蔭田鎮國平易近當局守法撤職行動。該案例被2002年1月10日《南方周末》等多家媒體報道，並被世界政協第九屆五次集會作為專題探究，促進了下層政權平易近主建立。2、2002年月辦湖南省首例內河義務認定行政訴訟案，擔負船長梁某某委託代辦人告狀衡陽港航監督處守法作出義務認定，2003年5月15日湖南省高等國平易近法院作出終審判決，打消其義務認定。該案被《瀟湘晨報》報道。3、2002年月辦常寧市親仁水電站職工廖某某等訴常寧市公安局對告發人、控告人的襲擊抨擊行政不作為案，經衡陽市中級國平易近法院判決常寧市公安局不作為守法，從而，使原告免受被檢舉人的襲擊抨擊，為檢舉人怎樣維權供給了很好路過，該案被《湖南經視》之《聚焦》欄目報道。4、2005年4月1日因衡陽市公安局不及時安排律師會見當事人，侵犯本人的律師會見權，依法向衡陽市國平易近當局提起行政複議，衡陽市國平易近當局認定：衡陽市公安局侵犯律師的會見權，該案成為世界第一例經由過程准司法順序保護律師會見權的成功案例。該案被《法制早報》、《中國青年報》等媒體報道，還被一部分媒體列為「律師風雲榜」，被湖南法治網列入2005年十大年夜法治候選消息變亂。5、2006年4月3日代辦蔣石林訴常寧市財務局濫用納稅人的錢合法購車案，此案被中心電視台報道。6、2006年5月12日，羅秋林請求衡陽市國有資產監督管理委員會公建國有資產中公平易近團體的股份，遭到謝絕後，於6月2日向衡陽市中級國平易近法院提告狀訟。7、 2006年6月13日上午，作為衡陽某公司的特別受權代辦人,接到湖南省衡陽市中級國平易近法院作出行政判決書，衡陽某公司訴衡陽市公安局蒸湘辨別局的不平行政拘留收禁暨國度賠償一案的終審。判決書全部採納了該案公安構造的行動是具體行政行動，不是刑事司法行動的代辦看法。判決該分局濫用刑事強迫辦法守法並承擔賠償義務。該案從2004年11月開端代辦的，終於可能驚喜地看到勝訴的成果，緊接著，請求履行，讓該分局明白到為他人收債應當承擔的法律義務。8、2006年6月21日下午,跟衡陽市法律師聲援核心鄒安國律師為66歲的李德一白叟供給聲援，至衡陽鐵路公安處請求確認拘留收禁合法，並賜與國度賠償。原因是：李德一於2006年5月12日在火車上撿了礦泉水瓶合計19個，被衡陽鐵路公安處的幹警發明，破即停止詢問，並於當天即作出處罰決定，以其違背《治安管理處罰法》第二十三條第一款第三項之規定，拘留收禁五日。該處當天即把李德一送往拘留收禁所。6月20日，李德一到天戈律師事件所辦公室聘請了羅秋林擔負其代辦律師。之後經羅律師的代辦，該案被瀟湘晨報報道後，衡陽鐵路公安處迎面向李老賠罪報歉，並賠償3600多元。9、2007年4月9日，羅秋林、羅萬里、羅淳「三羅律師」就衡陽市建工局行政信息不公開向衡陽市石鼓區國平易近法院提起行政訴訟案。該案惹起軒然大年夜波，告狀後，有若干個市級領導對此案表示了極大年夜的關注。之後，衡陽市建工局把我們索要的行政信息主動送給我們，行政構造的行政信息不公開可能告狀，給行政構造打一劑「清醒針」，隨後，撤回了告狀。10、2008年3月5日上午10時，代辦劉女士向衡陽市華新地區國平易近檢察院經由過程郵政特專遞遞交了《國度賠償請求書》，啟動了國度賠償法律順序。2008年3月11日華新地區國平易近檢察院在接到律師遞交的請求書後，該院領導跟辦案人員均認為請求書所提現實是正確的、懇求是公道的，檢察院在拘留收禁劉女士一案存在錯誤。在三天內為劉女士打消影響、恢複名譽，並積極賠償劉女士的喪掉，改正守法拘留收禁的款項。2008年3月14日上午10點10分，衡陽市華新地區國平易近檢察院一行人前去劉女士地點單位，為她打消因刑事拘留收禁產生的倒黴影響。同時改正華檢偵撤（2007）第03號《打消案件決定書》做出拘留收禁劉女士取保時交納的50000元現金做為守法所提上繳財務的錯誤決定，並予以退還。同時賠償拘留收禁七天所遭受的喪掉。13、2008年4月29日作為湖南南舫律師事件所律師譚方耀的代辦人，對衡陽市公安局石鼓分局侵犯律師會見權一案提起行政訴訟，告狀後，該局當庭批準破即按排譚律師會見，戰而屈人之兵，訴訟的目標達到，然後譚律師撤回了對該局的訴訟。14、2008年11月3日，羅秋林律師針對衡南縣二十七個鄉國平易近當局在水利建立不作為方面請求行政信息公開，遭拒之後，遂向衡南縣國平易近法院狀告二十七個鄉國平易近當局行政不作為。15、2009年4月7日代辦匡增武向衡陽市中級國平易近法院提出國度賠償，2009年9月4日衡陽市中級國平易近法院向匡增武付出賠償款18萬多元。 1、2000年7月擔負耒陽市某局李副局長被檢察構造控告涉嫌行賄一案的辯護律師，向檢察構造供給不構罪的法律看法書後，2000年的中秋節的前一天李副局長被無罪開釋。2、2001年7月衡山縣某局的領導班子成員全被衡山縣檢察院控告為濫用權柄窩案，擔負該局工會主席王某在偵查階段的律師，及時地向衡山縣檢察院供給了不構成犯法的法律看法書後，該院打消結案件。3、2001年12月5日在公安部掛牌三湘第一黑「張飛、幺七」案中，擔負第8名原告人的辯護人。4、2003年1月17日參加湖南省「屈氏七兄弟」偷盜金融機構案的辯護。5、2003年6月19日，擔負未成年老師謝某被檢察構造控告犯搶劫罪一案的指定辯護律師，向衡南縣國平易近法院提出無罪辯護看法，同年，該原告人被判免予刑事處罰，於7月17日獲釋。6、2003年8月擔負衡南縣某局廖某被控告涉嫌貪污罪一案的律師，向衡南縣國平易近檢察院提出不構罪的法律看法書後，該院作出了不訴決定。7、2003年10月27日擔負湖南省首例律師被控告犯行賄罪一案中劉某的辯護律師，在該案中作無罪辯護。8、2003年12月13日，擔負未成人羅某被衡南縣國平易近檢察院控告犯偷盜罪一案的指定辯護律師，接收案件後，向法院供給了該原告人行動時還未滿16周歲的公證證據，於同月24日，衡南縣國平易近檢察院撤回告狀；2004年元月7日，羅某被無罪開釋。9、2004年5月24日擔負備受媒體關注的，由衡陽市國平易近檢察院告狀控告的「2、5」搶劫金行案中擔負鄧某的辯護人，為其作減輕處罰的辯護，掉掉落法院的支撐。10、2004年9月7日，接收衡陽市中級國平易近法院的指定，擔負被衡陽市國平易近檢察院控告犯成心殺人罪的陳某的指定辯護律師，2004年9月27日在法庭上為其作無罪辯護，於2005年3月25日衡陽市中級平易近法院宣布陳某無罪開釋。11、2005年3月，接收衡陽市中級國平易近法院的指定，擔負被衡陽市國平易近檢察院控告犯成心殺人罪殺逝世十二人，被消息界稱為「殺人狂魔」的李春生的一、二審辯護律師，該案經湖南省高等國平易近法院於2005年6月23日裁定，只認定李春生殺逝世五人，其七起殺人案不克不及成破。12、2006年11月27日擔負劉某委託，在衡陽市雁峰區國平易近檢察院控告衡陽市住房公積金管理核心、劉某等犯單位行賄罪，湘財證券犯對單位行賄罪一案中，擔負劉某的一二審辯護人。我在此案中的辯護不雅念為無罪辯護，但法院還是對我的當事人判處有期徒刑一年零六個月，緩刑兩年。13、 2007年6月14日接收某縣國平易近檢察院某副檢察長的委託，擔負其被公訴構造控告泄漏國度機密一案的辯護人，於29日-----休庭前三天向法庭提出無罪辯護看法，來由是檢察構造無法證明告狀書中所述內容是國度機密，檢察院撤回告狀，某檢察善於7月21日被開釋。2008年10月13日衡陽市蒸湘區國平易近檢察院作出湘衡蒸檢刑不訴字（2008）16號《不告狀決定書》，決定對該副檢察長不告狀。14、2008年11月28日跟謝昉律師為被判處六年有期徒刑的祁東青年匡增武供給無償聲援，停止無罪辯護，祁東縣國平易近法院發布搶劫罪名不成破。2009年4月7日代辦匡增武向衡陽市中級國平易近法院提出國度賠償，2009年9月4日衡陽市中級國平易近法院向匡增武付出賠償款18萬多元。